Всем привет!
Уважаемые специалисты, у кого-нибудь есть внятные объяснения по предлагаемому эпизоду игры "Терминаторы" - "Сбербанк" 07.10.2016?
Почему судья не назначил буллит?
https://youtu.be/MMjF_kUN95U

P.S. "...Существует 5 условий, совокупность которых необходима для назначения буллита в игре:

1. нарушение правил произведено в момент, когда шайба находилась вне зоны защиты пострадавшего игрока
2. игрок нападения должен контролировать шайбу
3. нарушение правил должно быть совершено сзади
4. игрок нападения в результате нарушения правил потерял возможность забить гол
6. между игроком нападения и воротами нет игроков соперника, кроме вратаря..."

Собственно, какое из условий не было выполнено в данном эпизоде?

У судьи вы не спросили? Я думаю, наиболее компетентным источником был бы как раз он.

Мое мнение основано на следующем правиле ИИХФ:

Правило 171. Назначение штрафного броска/Выход один на один
с вратарем
1. Если полевой игрок, контролирующий шайбу, совершает отрыв и
выход один на один с вратарем, но против данного игрока применя-
ется запрещенный прием отбора сзади либо такой прием выполнен
вратарем соперника, то в ворота виновных в срыве выхода один на
один назначается штрафной бросок.


Выхода 1 на 1 в представленном случае не было.

Нет, не соглашусь. Выход один на один был, смотрите внимательно - между игроком, владеющим и контролирующим шайбу и вратарём не было других игроков защищающейся команды.
А буллит действительно не назначен правильно, поскольку есть вот такой (на мой взгляд "странноватый") нюанс:
"...Ситуация 2
Игрок выходит «один на один». Ему делают подножку, и шайба остается бес-
контрольной. Его товарищ по команде выезжает из-за его спины, подбирает
шайбу, которая стала бесконтрольной и совершает беспрепятственный бро-
сок по воротам или обводку вратаря, но не производит при этом взятия ворот.
Решение
Главный судья не должен назначать Штрафной бросок, так как Игрок выпол-
нил беспрепятственный бросок или обводку вратаря. Но Главный судья дол-
жен наложить соответствующий штраф на нарушившего правило Игрока..." - что и было сделано.

Соглашусь с последним пользователем.

Помимо правил существует еще книга комментариев с разбором спорных случаев. Тут второй игрок ехал даже не сзади а на ровне и выход был можно сказать 2 в 0

очень похоже , что игрок к которому отскочила шайба мог забивать,поэтому - это первое, что приходит в голову почему нет ШБ