Если ты украл булку

В 70-е годы прошлого века на Западе была бестселлером книжка Эбби Хоффмана «Сопри эту книгу!». Автор – один из хипанских вождей – собрал в ней кучу рецептов, как  дурачить государство и корпорации, не заплатив за продукты или услуги. Мысль, которую продвигал Хоффман, логически привела его к абсурдному названию книги, советовавшему не заплатить за нее, а украсть. Что входило, вроде бы, в очевидное противоречие с авторскими интересами и создавало трудности в работе с издательствами. Но зато это позволило его многочисленным поклонникам называть методы, изложенные Хоффманом, «самоотверженным плутовством» и «веселым надувательством».

Хотя кража, конечно же, есть кража. Но. Положа руку на сердце. Когда беззащитный индивидуум сталкивается один на один с безличными институтами, то кто у кого ворует – это еще вопрос. В той же Америке родился афоризм: «Если ты украл булку, ты сядешь в тюрьму. Если украл железную дорогу, станешь сенатором».

В нашей стране, с ее вековечным стремлением к централизации («вертикаль власти», ага), эта проблема насущна как нигде. Как говорится, «все вокруг колхозное, все вокруг мое» – колхозов давно нет, а психология поведения никуда не делась. Это данная нам реальность, которая возникла в результате того, что центр собирает с огромной страны налоги и природную ренту, а затем милостивой рукой раздает гражданам блага от своего имени, пытаясь сохранять видимость социального государства. Получается плохо: по долгому пути  движения средств львиная доля разворовывается – и это как раз про железные дороги. В такой ситуации кидать камень в своровавшего булку как-то неловко – пусть первым кинет тот, кто сам не замазан.

И все же, какими бы мотивами это не было обусловлено, обман и воровство – это плохо. Хотя бы потому, что зачастую входит в привычку. Легенда о Робин Гуде, грабившего исключительно богачей, всего лишь легенда – что-то мне подсказывает, что реальный Робин Гуд был не настолько разборчив. Психология обмана и легкого стяжательства впитывается в кровь, и вот уже для большого количества людей обуть ближнего – за счастье. А для таких – оправданий уже нет: красть и обманывать ближних однозначно грешно и подло.

К чему это у меня такое длинное предисловие, какое, казалось бы, отношение имеют к любительскому хоккею эти рассуждения?

А вот имеют.

Каждый сезон возникают ситуации с серьезными задержками платежей команд и конкретных ответственных (или безответственных – как угодно) «товарисчей» за ту работу, которую проделывает для них Лига. Естественно, когда такие задолженности покрываются пылью лет, они переходят в разряд невозвратных. «Ну ты вспомнил, сколько ж воды утекло!», «Подумаешь, Смирнов очередной «мерс» себе не купит!», «Да вы там жируете на бедных любителях!».

Жируем, ага, аж весы ломаются.

Необходимо предельно четко понимать, что лишь очень малая часть ваших взносов идет на оплату работы Лиги. Подавляющая часть тратится на лед, и это платы первоочередные и безусловные, а с недавних пор они вообще должны производиться только вперед: «утром деньги – вечером стулья». Поэтому даже небольшие в рамках общего бюджета задолженности перед Лигой – та самая «булка» – ложатся тяжелым бременем на судей и персонал администрации. Проще говоря, им перестают платить зарплату – а не из чего.

Необходимо предельно четко понимать, что Лига – это не огромный монстр по выкачиванию из вас бабла, а небольшая группа конкретных людей, работающих конкретно на вас. С прозрачным бюджетом, сверстанным под ваши взносы. И тот, кто хитрит, обманывает, задерживает – называйте, как хотите, – запускает руку в конкретный карман. Для примера, у нас некоторые судьи еще за зимние месяцы (!) деньги не получали. Мы годами с арбитрами работаем, справедливо гордимся лучшим судейством в любительском хоккее – кто-то видимо считает хороший уровень судейства излишним.

Необходимо предельно четко понимать, что в нашем случае обман и банальная безответственность мало чем отличаются – результат один. Сложнее всего, что в нашем командном виде спорта личную безответственность легко можно перевести на других, спрятаться за коллективной безответственностью.

А еще необходимо предельно четко понимать, что Лига уже немалое количество времени назад взяла курс именно на повышение качества своих услуг – а оно находится в прямой зависимости от качества партнеров. Так что нас интересуют команды, разделяющие наши ценности и принимающие наши правила игры.

Конечно же, в жизни всегда и у всех возникают проблемы – и мы всегда готовы сесть за стол и по-мужски все обсудить. Но есть люди, которым справедливые претензии – как мертвому припарка, а обещания они раздают, понимая в душе, что никогда их не исполнят.

Имена, списки, пароли? «Черный список», конечно же, есть, вот только продолжать его не хочется.

Вот поэтому просим еще и отнестись с пониманием к сегодняшней жесткой финансовой политике Лиги.

Павел Кулаков