Голосование по
вопросу: Что для вас является решающим фактором при выборе
соревнования? – завершено. Приняли участие 368 человек. Ответы
наших респондентов распределились следующим образом.
- Стоимость
соревнования – 148 (40%)
- Соблюдение
квалификационных требований – 109 (30%)
- Расположение
площадок – 58 (15%)
- Качество
площадок – 18 (5%)
- Церемонии
открытия и закрытия, призы, конкурсы, доп. соревнования – 17 (5%)
- Качество
медийного освещения – 12 (3%)
- Охват
медийного освещения – 6 (2%)
Итак, для наибольшего количества
участников (40%) важнее всего оказался фактор стоимости соревнования. Что ж,
позволю процитировать свои слова полуторамесячной давности: Не сомневаюсь, что самым важным фактором привлекательности
соревнования хоккеисты назовут его стоимость. И они будут, бесспорно, правы. Впрочем, это не бином Ньютона, хвастать
тут своим провидческим даром нечего, поскольку вещь очевидная. Но – есть
нюансы.
Первую неделю опроса лидировал
пункт Соблюдение квалификационных
требований. Потом недельку два пункта балансировали где-то рядом, а затем
количество хоккеистов, которым важна цена вопроса, уверенно пошло в отрыв.
Почему так? Вот какое объяснение я предлагаю.
В начале голосовали хоккеисты,
часто и регулярно посещающие наш сайт. В каких целях они часто сюда заходят? – видимо
это действующие участники Лиги, люди которые для себя уже сделали выбор. И значит,
фактор денег, по которому мы, безусловно, уступаем основным конкурентам, для
них менее важен, чем другие факторы.
Ну а затем стали добавляться
мнения игроков, которые выбрали другие, более «дешевые» лиги (в данном случае
слово «дешевый» я ни в коем случае не употребляю в отрицательном контексте). А
кто-то вообще не может себе позволить удовлетворять все более растущие аппетиты
Системы московского любительского хоккея (думаю, что с этого сезона можно
говорить об окончательном установлении этой Системы организаций, функционеров и
правил) – но хоккей продолжает любить, гоняет на коробке и иногда мониторит
сайты.
И чем дальше шло время, тем
процент сторонних участников становился больше.
К чему эти рассуждения? Да к
тому, что приходится делать невеселый вывод: идет тенденция социального
расслоения в любительском хоккее. Тоже не бином Ньютона? Хоккеисты-любители
ведь обычный срез общества, а оно у нас известно какое. Ну да, ну да… Только хоккей
всегда был объединяющим фактором, как говорит СмирСер: «В хоккее, как в бане – все равны!». Материальные
проблемы зачастую решались и нивелировались на уровнях команд и лиг. Да и
сейчас, конечно же, продолжают решаться. Но, если раньше антагонизмы между
лигами были личностные, идейные, то как бы не получилось разделения лиг в
Москве на «черненькие» и «беленькие».
Быть может, опасения спорные. Буду
рад, если это так. Потому что лично мне не хочется быть ни за тех, ни за тех.
Хочется за «серо-буро-малиновых».
30 процентов голосов, отданных за
качественное и добросовестное соблюдение
квалификационных требований – тоже понятный результат. Деньги – это вещь
основополагающая, но, так сказать, общая, не «хоккейная». А вот соблюдение
квалификационных требований – это проблема номер один любительского хоккея. В
разных лигах она решается по-разному, но все эти решения объединяет один общий
порок – субъективизм.
Если бы, как было громко заявлено
еще год назад, математическая формула присвоения квалификаций у нас заработала
– и заработала успешно – то это было бы мощным прорывом в любительском хоккее. СмирСер
с Тухфатулиным могли бы ее запатентовать и огрести миллионы, а после смерти
надеяться на памятник в бронзе в каком-нибудь Квебеке. Ну а наша Лига стала бы
безусловным лидером любительских лиг в мире - если бы, конечно, их организаторы
не лопнули от зависти, либо не переметнулись под наше крыло в надежде стать
филиалами Всемирной Непрофессиональной Хоккейной Лиги с штаб-квартирой на
Вернадского.
Как говорится, в каждой шутке
есть доля шутки. Пока формула счастья не заработала, методика присвоения
квалификаций в нашей Лиге принципиально от других не отличается. Но все же есть
сильное подозрение, что эти 30% - хоккеисты,
уверенно выбравшие именно НПХЛ. При всех проколах и разборках, которые неизбежны
при субъективном подходе, уровень соблюдения квалификационных требований здесь
выше, чем в других местах – почему, собственно, люди и идут сюда играть «задорого».
Для немалой части ответивших на
вопросы – 15% - важно расположение
площадок. Не раз уже об этом писалось, говорилось и спорилось. Тут клубок
проблем: и пробки, и нехватка катков, и разный подход администраций
катков к ценообразованию - от приемлемого до откровенно рваческого. В конце концов,
проблема личного места жительства.
Конечно же, удобно жить рядом с
Лужниками или «Центральным» и играть там. Но дело в том, что ситуация прошлых
лет и осталась там же: РЛХЛ попросили из «Центрального» (классический пример
того, что не стоит все яйца держать в одной корзине) - и лига приостановила свою
деятельность; игры РТХЛ теперь распылены по всей Москве, и даже за МКАД. А
с другой стороны, бойкот со стороны Федерации по отношению к НПХЛ снят. Тут
вариантов два: либо смириться и принять ситуацию как данность, либо жить на
Рублевке и покупать себе лед на Катке.Ру. А еще лучше построить свой ледовый
дворец рядом с домом. Остается только налить и провозгласить известный тост: «Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали
с нашими возможностями!».
Нет, есть еще коробки во дворе,
но опрос-то подозревал участие в
серьезном соревновании. Пока что таковых для открытых площадок нет.
Качество площадок важнее всего для пяти процентов принявших участие
в опросе. Для остальных, как говорится, не
до жиру, быть бы живу. Что ж, очень по-русски. На Западе говорят: «Я не настолько богат, чтобы покупать
дешевые вещи». На Востоке Омар Хайям писал: «Уж лучше голодать, чем что попало есть». Ну а мы, как водится, посерединке
– у мене судьба такой.
Слава Богу, есть еще пять
процентов, - тех, кому важна атмосфера
праздника: церемонии
открытия и закрытия, призы, конкурсы, дополнительные соревнования. Эти люди, по сути, тоже выступают за качество. Мудро: все,
как говорится, пройдет, а воспоминания о празднике останутся – как и медаль в
шкафу, и статуэтка на полочке.
Ну и, в
общем, пять процентов из числа ответивших выше всего поставили медийное освещение. Понятно, что это
вещь вторичная: для того, чтобы освещать, надо, чтобы было главное - что
освещать. С другой стороны, люди быстро привыкают к определенному уровню и
воспринимают его как данность. А попробуй, понизь планку – такое поднимется,
только шляпу держи…
Впрочем,
про медийное освещение больше не буду, потому что следующий опрос будет как раз
об этом: нашем сайте, его наполнении и степени важности различных материалов.
Павел Кулаков
|