Zritel
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? (Обсуждение судейства, комментарии специалистов) |
07.12.2011, 20:26
Всего отправил сообщений: 246
Зарегистрирован 22.03.2010
|
А вот ещё был случай:
http://www.youtube.com/watch?v=asw_ERYpcvw
Что скажете, Уважаемые Знатоки, действительно имело место нарушение (играем без силовой) или просто игровое столкновение (несчастный случай)?
Удачи всем и никому не попадать под такой "каток". |
КомЭск
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
07.12.2011, 20:46
@ Zritel
Всего отправил сообщений: 1500
Зарегистрирован 14.12.2007
|
Ракурс не ах конечно, но видно всё.
На мой взгляд судья "зажёг" абсолютно верно - неправильная атака соперника.
Игрок в тёмном совершенно сознательно шёл на это столкновение, даже корпус свой подкрутил. --- http://flatico.ru
http://flatco.ru |
Ankh
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
07.12.2011, 23:47
@ Zritel
Всего отправил сообщений: 610
Зарегистрирован 14.01.2009
|
Из серии я кабан и ума ни х..я не надо.
Он парня вообще покалечить мог,совершенно справедливое удаление.Игрок в темном явно шел на столкновение. --- Если куча ополоумевших мужиков гоняются с палками за черной хренью - то это или хоккей, или суд Линча |
КомЭск
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.12.2011, 00:51
@ Zritel
Всего отправил сообщений: 1500
Зарегистрирован 14.12.2007
|
Я вот сейчас ещё разок пересмотрел и теперь даже попрошу совета и комментария Михаила Карпушина.
Миш, а нельзяли расценивать данное нарушение как атаку в область головы, ведь вроде так и есть? --- http://flatico.ru
http://flatco.ru |
Умка
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
ЗАО, 08.12.2011, 08:22
@ КомЭск
Всего отправил сообщений: 154
Зарегистрирован 06.09.2006
|
А можно мнение непрофессионала?
Мне показалось ,что игрок в темном неумышленно столкнулся. Поясню почему я так считаю. Он перед столкновением клюшкой играл в шайбу и катил при этом с опущенной головой ,а в последний момент увидел что что будет столкновение и сгруппировался. То что удаление даже сомнению не подлежит-неправильная атака соперника. А вот насчет атаки в область головы и шеи-мне так не показалось совсем. |
Карпушин Михаил
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.12.2011, 10:21
@ КомЭск
Всего отправил сообщений: 53
Зарегистрирован 20.11.2008
|
» Я вот сейчас ещё разок пересмотрел и теперь даже попрошу совета и » комментария Михаила Карпушина. » Миш, а нельзяли расценивать данное нарушение как атаку в область головы, » ведь вроде так и есть?
Нет. Атакой в область головы и шеи здесь не пахнет. Спотыкается, на мой взгляд, здесь игрок в светлой форме. Возможно хотел уйти от столкновения, увидев несущийся на него бронепоезд, но не получилось. Упал конечно очень неудачно. Надеюсь без травм!
А со стороны темненького очевидное нарушение правил, неправильная атака соперника, за что на него и был наложен Малый штраф (2 мин). |
КомЭск
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.12.2011, 11:19
@ Карпушин Михаил
Всего отправил сообщений: 1500
Зарегистрирован 14.12.2007
|
Миша, спасибо! Рассеил сомнения. Хотя парню в белом досталось именно в голову. --- http://flatico.ru
http://flatco.ru |
Castaldi711
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
27.04.2014, 18:36
@ Карпушин Михаил
Всего отправил сообщений: 2
Зарегистрирован 27.04.2014
|
В чем заключается неправильная атака в данном силовом приеме?
Игрок играл в шайбу затем применил силовой прием !? |
RedCenter
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
21.05.2014, 17:21
@ Castaldi711
Всего отправил сообщений: 170
Зарегистрирован 04.09.2007
|
Движение навстречу. Умышленное выставление левого плеча. Нанесение травмы. ИМХО 2+2. --- Петр Лукьянов, Команда Че
che.borda.ru |
Zritel
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.12.2011, 13:55
@ Zritel
Всего отправил сообщений: 246
Зарегистрирован 22.03.2010
|
Коль скоро наши эксперты высказались, могу выложить подробности.
1. Действительно судья дал 2 мин., но, насколько я помню (дело давнее, без малого два года прошло), как ни странно не за "неправильную атаку", а за "атаку игрока не владеющего шайбой".
2. Светлый отсиделся пару сменок и матч кое-как доиграл.
3. В голову ему действительно досталось, но это было не самое страшное (что ей сделается, голове-то? Там же болеть нечему, там кость!) При столкновении, его чуть не сложило пополам через поясницу. Так что травма была, спина болела недели две, первые две ночи без анальгетиков заснуть не мог.
Теперь собственно по трактовке эпизода, почему я так задал вопрос в исходном сообщении.
Сразу после эпизода, синие попытались доказать судье, что ничего не было, светлый сам виноват, сам подставился. И при всём сочувствии к светлому, в этой части они, на мой взгляд, правы. Светлый сыграл рисковано, поскольку как раз по ходу этой игры такой трюк, как проброс шайбы между противником и бортом, с последующим убеганием, у него проходил и как раз против этого "танка". На третий раз,увы, не справился с управлением, нога подвернулась и он влетел под "каток". А "каток", имея на борту больше центнера живого веса, сыграл по принципу "Я в танке и кто не спрятался, я не виноват". Формально - он сгруппировался, прикрылся плечом, занял классическое положение для проведения силового приёма, но приём как таковой не проводил! Светлый сам в него въехал потеряв равновесие.
Но... У "танка" была возможность, если не избежать столкновения, то хотя бы смягчить его последствия. Но он даже не пытался этого сделать! В результате чуть не сломал парня пополам. К слову сказать, попыток извиниться тоже не было.
И вот тут , по-моему, арбитр, свистнув нарушение, абсолютно прав, если НЕ по букве, то ПО духу закона. Так играть, особенно в любительском хоккее нельзя.
Спасибо всем, кто высказался по эпизоду.
Берегите себя, удачи! |
Zephyr
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.12.2011, 23:32
@ Zritel
Всего отправил сообщений: 6
Зарегистрирован 05.12.2011
|
Мне кажется что в данная ситуация совсем неоднозначная.
Как мне кажется, игрок в тёмной форме был первый на шайбе. Они, конечно, оба вытягивали клюшку, но, как мне кажется из эпизода, в данной ситуации именно игрок в светлой форме не успевает и демонстрирует борьбу за шайбу (силовую борьбу). Игрок в тёмной форме, при этом, просто не успел затормозить, и выворачивал корпус именно затем, чтобы избежать столкновения (как мне кажется из видео). Не, ну а что, нормально, закрывает борт, демонстрирует тактическую выучку. Коньками при этом владеет не в полной мере (но для справедливости надо сказать что ни светлый, ни тёмный, не предпринимают даже попыток затормозить).
Не знаю ситуация сложная, но мне кажется, именно было движение игрока в светлой форме в борьбу, а не на избежание столкновения.
По букве закона, наверное, наказание игрока в тёмной форме, в данной ситуации справедливо. Действительно, так случилось, что он оказался "сверху". Однако я попросил бы тех, кому это действительно интересно провести мысленный эксперимент. Представить на мгновение, что игроки поменялись местами и такими габаритами обладает игрок в светлой форме. Прёт как танк, "меня не трогай", я иду до конца. А не успевает, и шайба не его, шайба спорная.
В ситуациях когда силовая борьба запрещена, на мой взгляд, многие игроки трактуют это, как шайба у меня, не подходи. Причём трактуют вольно, ну типа я же быстрее бегаю. А силовой приём - это силовой приём, когда ты на скорости врубаешься в того, кто оказался на этом месте раньше, это не силовой приём против тебя применили, это ты виноват. |
Славионыч
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
Москва,Сев.Бутово, 18.01.2012, 23:00
@ Zephyr
Всего отправил сообщений: 101
Зарегистрирован 11.12.2008
|
неудачное столкновение.Игрок в темной форме не играл силовую,а просто вывернулся дабы избежать своей травмы,игрок в светлой форме владел шайбой,но уже в присесте и врезался в игрока в темной форме,потому что не мог уже сгруппироваться.Если бы стоял в полный рост,то они просто врезались бы друг в друга и остался бы стоять мужик.
ИМХО |
fResh
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
24.02.2012, 15:39
@ Славионыч
Всего отправил сообщений: 14
Зарегистрирован 22.02.2012
|
Обычные 2 минуты по рамкам правил ОМХЛ, белый сам споткнулся и падал в ноги, мог получить более опасную травму; играя же, не по ветеранским правилам обычный игровой момент |
Vlad1964
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
29.02.2012, 23:34
@ fResh
Всего отправил сообщений: 21
Зарегистрирован 15.08.2011
|
Судья все правильно дал. В КХЛ таких удалений было несколько, когда игрок по борту пробрасывал шайбу и пытался проскочить - это и есть атака игрока не владеющего шайбой. Просто с этой точки не совсем видно пробросил он ее или нет...
А синий останавливал,при этом не только развернулся, но и вниз его "дослал", те нормально по-силовому принял. Ну а за что 2 мин сидеть, судья решил..
Вот как мне видится. |
708
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
08.06.2012, 03:33
@ Vlad1964
Всего отправил сообщений: 4
Зарегистрирован 29.06.2006
|
Темный умышленно шел на силой, беда в том что рост и вес у них сильно отличаеться по этому показалось грубым нарушением а так хороший силовой прием |
zver
|
Очередной игровой эпизод. Что это было? |
23.05.2014, 03:21
@ 708
Всего отправил сообщений: 303
Зарегистрирован 17.05.2011
|
Однозначно умышленно!!!! Клюшкой махнул... и в корпус,! |
|
|
|