я рассудил эпизод с юридической профессиональной точки зрения. Но это спорт, здесь немного все по другому. Правила упрощены и много субъективности, нет усложненных экспертиз и процедур следствия. И система штрафов не такая гибкая.
В хоккее за это либо дать две минуты, либо вообще ничего не дать. А если поступить с точки зрения закона, то можно было бы дать от предупреждения до 2 минут, то есть и 1 минуту, и 30 секунд, в хоккее этого нет.
Отсюда и родилась фраза - нарушение есть, но наказывать не надо (имеется ввиду двумя минутами). Сделать предупреждение с целью профилактики следует.
Так как из этой ситуации не родился кофликт, то есть драки не было, тогда про две минуты речь не идет вообще. Это вызвало бы крайнее недовольство нападающей команды и недовольство было бы вполне обосновано.
Если в любительском хоккее не приветствуется силовая атака, тогда необходимо вести профилактику по подобным случаям, разъяснять игрокам что надо контролировать свои желания поднять, распустить руки, или выставить вперед колено, или ногу с целью недопущения травм других соперников. Разумеется в профессиональном спорте таких случае тоже много, но там эти случаи весьма мелки, по сравнению с более агрессивными формами, поэтому наказаний однозначно не следует и рассматривается все в упрощенном порядке - специально ударил, или не специально. Если неспециально тогда без штрафа.