Уважаемое руководство ОМХЛ! Команды! Да и все любители хоккея! Так больше не может продолжаться! Все мы ругаем судейство, освистываем решения, но то, что происходило на матче Металлурга и Риги - это просто шок!!!
ОМХЛ, вы просто обязаны обратить свое внимание на судейскую бригаду, обслуживавшую матч. Некомпетентность и непрофессионализм судей просто поражает! Как можно таких дилетантов допускать до судейства матчей лиги??!! Элементарные правила трактуются как угодно судьям, решения принимаются вне здравого смысла. Команда Металлург располагает видеозаписью игры и вы, при желании, можете ознакомиться с откровенной халатностью и попустительством судейской бригады. Извините, но это !!! Создается полное впечатление, что кто-то кому-то хорошо занёс!!!
Давайте играть в честный хоккей с квалифицированным и, самое главное, СПРАВЕДЛИВЫМ судейством!

p.s. Как выяснилось, после матча очень многие хотели пообщаться с судьей о его работе (кому-то это даже удалось) и ему пришлось ретироваться через черный ход. Ну что ж, это уже о чем-то говорит.

Хотелось бы посмотреть видео.Где это можно сделать?

http://www.youtube.com/watch?v=0S-QE8GVlsI&feature=c4-overview&list=UUlXUom1L4IhHN6xwQtn01uA
Здесь можно посмотреть предыдущие игры, с каждым разом судейство становилось все чудесатее и чудесатее.

На видео видно что шайба попадает в штангу и падает в площадь ворот, пересекла ли она линию полностью на видео не видно. Я бы не стал утверждать что гол был. Это стороннее мнение и к играющим командам отношения не имею.

Я конечно стесняюсь спросить, но что может заставить резиновую шайбу весом от 105-180 грамм, брошенную менее чем с 5 метров, при ударе о металлическую штангу, полететь сперва вверх вправо,затем влево, а потом камнем упасть вниз? Это видно если рассматривать ролик с 1.10-1.16.
Находясь на матче, я видел все это с другого ракурса.

Ко всему прочему прямо рядом имеется большая подборка матчей Металлурга с Рублем и Терминаторами, посмотреть стоит

+1

И тут тоже соглашусь и присоединяюсь...

Регламент:
Статья 47. Порядок использования видеозаписи матча:
1. В том случае, если по ходу матча возникает спорный момент, связанный со взятием ворот, и осуществляется видеосъемка матча представителями Оргкомитета или официальными представителями играющих команд, Главный судья матча самостоятельно принимает решение о необходимости и возможности использования видеозаписи для принятия решения о фиксации взятия ворот;
2. Главный судья не имеет право использовать видеозаписи, сделанные зрителями матча.

может пользоваться этим, а не устраивать скандалы?

Ali, здесь ни кто не устраивает скандалы, тема форума "Судите сами", здесь достаточно часто выкладывают видео-файлы, для всеобщего просмотра и разбора.

Извиняюсь, не правильно выразился. Скандал был устроен после матча.

Angry_horn
p.s. Как выяснилось, после матча очень многие хотели пообщаться с судьей о его работе (кому-то это даже удалось) и ему пришлось ретироваться через черный ход. Ну что ж, это уже о чем-то говорит.

А говорит это всего-лишь о том, что нервы лечить надо, а не срывать на людях!

Когда Влад выложит видео с матча Металлург - Рига Айс Лэнд, тогда и будем говорить о нужности или не нужности скандала. Но реально, очень хотелось суда Линча, за то что делал судья. Зрительницы Риги сами подтверждали, что судейство было аховым. Кстати а можно ссылочку на регламент сезона 2013-2014, а то у меня 2012-2013, а там это статья 60.

ссылка на Регламент.
http://nphl.ru/?sid=33
Если представитель команды снимал, то надо было воспользоваться данным видео и указанным пунктом регламента в игре.
Как я понимаю, есть два напряжённых момента (не беру во внимание недостойное поведение игрока Металлурга), это не засчитанный из-за сдвига ворот гол, и сдвиг ворот во время штрафного броска. Попробую разъяснить, если получится.
Хронология отмены заброшенной шайбы:
1.За мгновение до этого гола была сдвинута противоположная от стороны атаки штанга.
2. Забрасывается шайба.
3. Сдвигается вторая штанга.
Результат: Гол не засчитан.
Штрафной бросок:
Игрок Металлурга проводит бросок, вратарь отражает и параллельно сдвигаются ворота.
Повторный бросок не может быть назначен,т.к. игрок закончил исполнение штрафного броска.
Ну как-то так.

За ссылку спасибо.
Речь идет не только о сдвинутых воротах, речь идет о не корректном судействе в отношении Металлурга. За одинаковые нарушения игроков Металлурга и их соперников судят по-разному. http://www.youtube.com/watch?v=EA64Pab07YI.
Может, конечно Влад указал здесь и на совсем незначительные моменты, но снятие клюшкой игрока Терминаторов, шлема с Садикова, которого перед этим завалили на лед и попытались, этой же клюшкой ударить по голове, удаление Проказного за то, что его со всей дури попытались впечатать в борт, толчок Пушкарева в спину, стоящего около площади ворот и многое многое другое. Причем, как правило судья находится, где-то рядом и говорить о том, что он этого не видел не приходится.
Другой разговор, как судья времени может в мельчайших деталях разглядеть время отодвигания той или иной стойки ворот, у него, по-мойму другая задача ?
К сожалению команда не ввела в свой штат Влада Астора, нашего оператора, поэтому мы сейчас разговариваем с Вами здесь на форуме

А говорит это всего-лишь о том, что нервы лечить надо, а не срывать на людях!

Да нервы здесь не при чем... Нужно было видеть что творилось там, на льду, а также, как этот судья общался с представителями команды. Обидно за судейский корпус. Будем верить в лучшее, в хоккей с адекватным судейством, в справедливость и профессионализм тех, кто на себя берет ответственность.

Уважаемый Garfild! Я уверен на 1000%, что любая команда, у которой есть видеозапись своей игры приведёт не один пример не правильного к ней отношения со стороны судей и предоставит нарезку эпизодов в доказательство. Опять же давайте не исключать человеческий фактор (непредумышленный, а не заказной). Ведь ни кто не будет отрицать, что нет идеальности ни в чём, даже калашников может дать осечку.
Я прекрасно видел всю игру. Видел всё, что творилось и вытворялось на льду,и моё личное мнение, что не смотря ни на что игра удалась и счёт по игре. Шансы выиграть были у обеих команд и игроки "бились" до конца. Это была ИГРА, державшая в напряжении всех до последней секунды, за что РЕСПЕКТ Игрокам обеих команд. Ведь за это МЫ и любим Хоккей.
Задача судьи времени - хронометраж игры, который напрямую связан с происходящим на льду. И поэтому хочешь того, или не хочешь, но приходится внимательно следить за игрой. Так же за игрой следят судья информатор и секретарь, выполняя свои обязанности. Кстати, и совсем даже не стояла задача создавать музыкальное оформление матчей, можно было бы поиграть и в тишине, так и это успеваем делать)))
Эпизод отмены взятия ворот подробно обсуждался после игры в судейской.
Влад ведёт отличную съёмку, приятно смотреть! А сделать его официальным оператором команды (штатным или внештатным), уверен, дело не сложное, всё зависит только от желания руководства.

не смотря ни на что игра удалась и счёт по игре. Шансы выиграть были у обеих команд и игроки "бились" до конца. Это была ИГРА, державшая в напряжении всех до последней секунды, за что РЕСПЕКТ Игрокам обеих команд. Ведь за это МЫ и любим Хоккей.

Игра была интересной, это да!

Что касается игрового момента,то гол был.

Наконец-то Влад Астор выложил материал об игре Металлург - Рига Айслэнд.
http://ракурс-видное.рф/content/хк-металлург-рига-айс-лэнд-66
Согласен, что с формальной точки зрения удаление Волнухина действительно попадает под Задержку игры, но в остальном полностью согласен с автором. Ворота двигаются после броска Михайлова, а никак не до него. Допустим, все-таки остроглазые все-таки судьи заметили, что каким-то образом сдвиг ворот был все-таки ранее,могу сказать, что имея такое острое зрение невозможно не заметить, что ворота при штрафном броске, в сторону Риги, покатились не сами по себе, как это описывал многоуважаемый Али, а от удара по ним ногой вратаря, причем все это произошло, до того момента, как Михайлов кинул шайбу.
Буллит в сторону Металлурга - лебединая песня этого судейства:
Не смотря на мольбы Гераськова №13 злобный Соловьев умышленно сдвигает ворота Металлурга.
Вот только непосредственной опасности для наших ворот не было, и Гераськов, который безнаказанно толкал Михайлова, в предыдущем моменте, отнюдь не умолял Соловьева играть честно, а опять же толкал в спину нашего игрока.

Сласибо, Уважаемый Garfild (не знаю, к сожалению, вашего имени), за информацию, давайте попробуем продолжить обсуждение и начнём с "Рубль"-"Металлург".
1.13 минута видео хорошо видно, как шайба попадает в штангу ворот, 1.17 мин-сложно понять, но явно не глубину ворот она отскочила, а дальше конёк защитника закрывает обзор.

В ответах, если нет возражения, я буду пользоваться ссылками на "KHL,SHL,JHL
Official Rule Book Season 2013/2014" (далее Правила), т.к. игра в Лиге проходит по Правилам КХЛ. Боюсь, не на все вопросы смогу дать исчерпывающий ответ, не обессудьте, и прошу учесть, что высказываю СУГУБО своё мнение, пытаясь основываться на Правилах.
Вопросы буду брать и с сайта, на котором выложена игра с Ригой Айс.
1 период.
00.16 - да, нарушение есть, арбитр поднимает руку, вратарь спешно покидает ворота, давая место на льду 6-му полевому игроку... но уже на 00.28 Михайлов №4 прерывает пас, срывая начало атаки. Судья игру не останавливает...
Правила.
514. Наложение штрафов
б) если команда нарушившего правило игрока не владеет шайбой, Главный судья должен зафиксировать нарушение правил поднятием своей руки, а по завершении игрового эпизода командой, владеющей шайбой, остановить матч и наложить штраф;
в) владение шайбой в этом правиле означает, что шайбой должен завладеть или шайбу должен контролировать, или умышленно направлять игрок или вратарь противоположной команды, или что шайба прижата. Отскок шайбы от
любого игрока противоположной команды, ворот или бортов не будет означать завершение игрового эпизода;

01.51 - толчок на борт, не замеченный судьёй...
Посмотрите внимательно, игрок Риги не делает движения в сторону борта, наоборот останавливается, не доезжая его.

03.46 - сдвижка ворот во время атаки... очень удобный приём избежать пропущенной шайбы
Ну не виноват вратарь Риги, что складывающиеся для безопасности игроков щтыри так плохо держат ворота. А не упираясь коньком в штангу вратарь искует пропустить шайбу в оставшуюся щелочку

2 период.
00.59 - не хотелось забивать статью видео с замедлениями, но подножка всё-таки была..
если остановить видео в конце 0.59, то идно, что игрок Риги не догоняет игрока Металлурга, а клюшка не дотягивается до левой ноги, с которой началось падение.

02.24 - арбитр фиксирует нарушение, но когда Зимин за воротами подрабатывет шайбу, свисток опять давать не торопится.
ответ примерно тот же, что и в 1 периоде.

Не согласен, шайба запущенная Садиковым, ударилась именно о сетку ворот, прокатилась по ней, в сторону правой штанги, затем только ударилась о штангу и упала вниз.Это хорошо видно, если совмещать нормальную запись и замедленную.
Напомню, я видел этот момент с несколько другого ракурса.

А теперь 3 период.
00.26 - Петрова №17 очень жёстко бортуют - судья не видит...
00.26-игрок команды Металлург находится за спиной игрока Риги и пытается проскочить между защитником и бортом.
00.39 - сразу после забитой шайбы арбитр удаляет Волнухина №16. О какой задержке игры шла речь? За что удаление - так и осталось непонятным, за то судья выслушав возражения "поднавесил" ему ещё и дисциплинарных штрафов
После забитой шайбы и остановки игры № 16 выбрасывает шайбу за пределы игровой площадки, за что и был наказан штрафом. А "поднавесить" ему можно было ещё при первом удалении 29.03 - Волнухин №16 - Удар клюшкой...я удивился терпению судей.
06.04 - не засчитанная шайба...
к сожалению сложно судить по видео, но судья находится рядом с воротами и со стороны атаки.
Garfild
...что ворота при штрафном броске, в сторону Риги, покатились не сами по себе, как это описывал многоуважаемый Али, а от удара по ним ногой вратаря, причем все это произошло, до того момента, как Михайлов кинул шайбу...
0.47(0.54) замедленного видео-Михайлов производит бросок
0.48(0.55) поехали в сторону ворота
сами они поехали, или от конька вратаря, не суть важно, главное видно, что после выполнения штрафного броска.
И наконец Но самым непонятным решением арбитра стало назначение штрафного броска по нашим воротам за 30 секунд до окончания матча. Да теперь сдвинуты наши ворота... но как это произошло?
На самом деле, судя по видео, идёт обычная борьба на "пятаке". Игрок Металлурга пытается закрыть игрока Риги, игрок Риги в этот момент отъезжает и ...сдвигаются ворота. Толчка игрока Металлурга в сторону ворот со стороны игрока Риги нет, ребята, нет!
А вот и обоснование назначения этого штрафного броска:
Правила:
554б. Сдвиг ворот
а) На игрока или вратаря, преднамеренно сдвигающего или приподнимающего ворота с их установленной позиции должен быть наложен
Малый штраф (2');
б) если это действие совершается защищающимся игроком или вратарем в своей зоне защиты в течение последних двух минут матча или в любое время дополнительного времени, то Главный судья должен предоставить не нарушившей
правило команде право выполнить
Штрафной бросок
Как-то так.
С Уважением

Сложно сейчас спорить, да и смысла нет, счёт не изменить, но исходя из видео, которое размещено, шайба, после броска, задевает вратаря, потом попадает в штангу и падает вниз.

Почему выдираем пункт статьи из контекста в правилах четко прописано в п.а) умышленно, п.б) описывает конкретный случай за это действие в течении 2 последних минут. Речь всю дорогу шла о том, что судьи в одинаковых случаях по разному интерпретируют правила

Как раз правильная трактовка правил и избавляет от многих вопросов, которые возникли по ходу игры и выделены на видеозаписи и в начальных текстах. Я лишний раз убедился, и попытался разъяснить вышеуказанные моменты тем, кто заинтересовался данной темой, что судьи провели игру вполне нормально и последствий не должно было быть.
Опять же повторюсь, что практически любая команда может возмутится тем, что к ним предвзятое отношение со стороны судей и судьи некомпетентны, предоставив определённый видеоматериал. И взгляд на одну и ту же игру соперниками будет разный. Я не защищаю судей в поле, каждый может ошибиться, но...УМЫШЛЕННОГО видеть в этом не стоит, тем более судейства в "одну калитку".

Никогда не писал такого количества буковок на форумах, так и писателем можно стать.

554б. Сдвиг ворот
а) На игрока или вратаря, преднамеренно сдвигающего или приподнимающего ворота с их установленной позиции должен быть наложен
Малый штраф (2');
б) если это действие совершается защищающимся игроком или вратарем в своей зоне защиты в течение последних двух минут матча или в любое время дополнительного времени, то Главный судья должен предоставить не нарушившей
правило команде право выполнить
Али В статье 554б правил только в пункте а) имеется преамбула т.е. описательная часть нарушения, пункт б) добавляет к а) 2 последние минуты и сдвигающий ворота - защищается.
Если вы считаете, что это не так, ну что-ж .....

Я несколько раз пересмотрел видео этого эпизода на разных скоростях, особенно в замедленном варианте хорошо видно, как корпус и плечо игрока подаются вперёд в момент касания ворот, а не назад, если бы он хотел как-то избежать этого. Бывает, когда игрок врезается в ворота не имея возможности избежать этого, но в данной ситуации такого не было .
Это лично моё мнение на данный игровой момент.

По поводу сдвига ворот к судьям вопросов нет!!!
По поводу не засчитанного гола, то на видео после попадания в штангу шайба попадает в сетку и вылетает!!!!)) Но ракурс дальний.... не судьи не игроки металлурга не вскинули руки вверх, и не стали возмущаться по данному решению судьи!!!!!!! Либо гола не было, либо никто не заметил!!))

Семин Владимир вот это судья у нас тоже игру судил , у нашей команды был просто шок от такого судейства , НЕПРОФЕССИОНАЛ , такое ощущения , что он просто половина правил НЕ ЗНАЕТ !!! Если находясь в пяти метрах , судья не видит , что игрок на метр заехал в зону , перед тем как получить пас , после он же забивает гол , и наш соперник выиграл в одну шайбу. МЫ БЫЛИ В ШОКЕ . На вопрос как это понимать, судья с ухмылкой отвечает ВСЕ БЫЛО ПО ПРАВИЛАМ !!! ТОГДА ОН СЛЕПОЙ И ЕМУ СУДИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ , А ТО ЕЩЕ ВРЕЖЕТСЯ В БОРТ , ПОКАЛЕЧИТСЯ. Помимо этого момента , была еще "БОЛЬШАЯ КУЧА" лажи со стороны судейства ! Полностью поддерживаю , ТАКИЕ СУДЬИ ОБСЛУЖИВАТЬ МАТЧИ НАШЕЙ ЛИГИ НЕ ДОЛЖНЫ !!!

Протокол заседания СДК от 31 января 2014 г.
http://nphl.ru/?sid=15&rid=2608
А это "конечный" результат.
Жаль, что из-за неоправданно-невоздержанных действий некоторых присутствовавших на матче, любители хоккея "потеряли" возможность видеть и поддерживать свою любимую команду на домашних матах.
Может стоит призадуматься некоторым "горячим головам" об этом, чтоб не повторилось такое с кем-тот ещё?
Я повторюсь, что не собираюсь оправдывать судей, каждый может ошибиться где-то и в чём-то, но...

Показательная порка холопов, на устрашение остальных. Доказано, судья справоцировал драку(первый применил физическую силу) - наказали команду, судья не квалифицирован, постоянно ошибается, если не больше - наказали команду.
Ни разу меры устрашения в этой стране не срабатывали.
Следующий протокол СДК будет: "За .....(на усмотрение коллегии) поведение , стучание дверью на штрафной скамейке Дмитрия Садикова отстранить на ....(на усмотрение коллегии) игр и оштрафовать на ... руб. Вопрос, а где был судья на штрафной скамейке? Почему Садиков сам закрывал дверь?
Ответ, его не было. Судейская бригада не справилась. А ведь опять накажут команду!

Black Man, данный судья работает в лиге не первый год, обслуживает матчи дивизиона Мастер ( неквалифицированных арбитров туда не назначают ), так же матчи плейофф за первое место в разных дивизионах, был признан лучшим арбитром лиги и т.д. Не лейте грязь на человека. Вам хоть Вячеслава Буланова назначь, все равно не довольны будете. Играйте в хоккей.

ОПА-НА!!! Думал, что тема закрылась, ан нет, Уважаемый Инкогнито решил её продолжить, ну что ж... давайте попробуем)))
Показательная порка холопов, на устрашение остальных. Доказано, судья справоцировал драку(первый применил физическую силу) - наказали команду...
кстати, Вы забыли ещё упомянуть тех несколько игроков команды "Рига Айс Ленд", которые встали между "пострадавшими" зрителями и "Терминаторами" судьями, чтоб оградить от судейского беспредела трибуны, а может они вместе с судьями шли в атаку и надо наказать команду тоже?
А ещё судьи на весь стадион кричали нецензурно в сторону удалённого игрока, а потом посмели его выгнать с поля...(кстати этот момент как-то упущен).
...судья не квалифицирован, постоянно ошибается, если не больше - наказали команду. по этому обвинению было уже столько написано и "разжёвано", что даже обсуждать нет желания. ФАКТЫ ДАВАЙТЕ, ФАКТЫ!!!!
Ни разу меры устрашения в этой стране не срабатывали.
Вот в этом пункте с Вами соглашусь! Любят у нас назначать крайнего, забывая о себе. Не ту страну назвали Гондурасом.
Следующий протокол СДК будет:...и т.д. по тексту.
А ведь могут! Только не за то, что калиточку Сам громко закрыл, а за то, КАК это сделал. Нюансиков тут много, рисковых то!
Да, Вопрос, а где был судья на штрафной скамейке?
И на этот Ваш вопрос я попробую ответить.
По Регламенту Матч обслуживают 2 полевых судьи и 3 в бригаде. Из которых 1-Судья информатор, 1- судья времени и 1- секретарь, и всё, нет в штатном расписании судьи при оштрафованных игроках. Скорее всего полевые судья не успели доехать закрыть калиточку, а судей в бригаде чуть задержало исполнение других своих обязанностей. Но могу Вам утвердительно заявить, что все игры проходят при закрытых калитках. Если игрок её за собой не закрыл, то её обязательно за ним закроют, во избежании травм, и не надо ей хлопать. Кстати, если Уважаемые Капитаны команд обратятся к г-ну Смирнову с заявлением, что в бригаде не хватает вышеупомянутых судей для оштрафованных, то Лига может и пойдёт на встречу и дополнит судейский штаб (только это может чуть изменить игровой бюджет команд).

С Уважением.

Со стороны болельщиц Риги хочу сказать следующее: когда мы пришли на игру, болельщики Металлурга прогоняли нас с трибуны, объясняя, что это их места. Болельщики были явно не трезвые, о чем свидетельствовал стойких жуткий запах . Что касается драки после игры, я видела как все случилось, т.к. задержалась на трибуне. Болельщик (кстати тоже нетрезвый) после криков первый набросился на судью. Игрок нашей команды , слава Богу, шел в раздевалку той же дорогой, что и судьи. Благодаря ему и удалось остановить все это. Итог: на мой взгляд слишком мягкое наказание команде за болельщиков. Противно было, когда взрослые мужики, словно подростки, позволяли себе выкрикивать подобные вещи! Игра была очень интересная и напряженная, но впечатления от окружающей обстановки отвратительные.

резюмируя тему подведу итог.
Даже из того видео, которое представлено в нарезке, можно с достоинством сказать, что судейство конкретного матча было на высоком уровне. Особенно учитывая ту сложную ситуацию, которая развивалась вокруг матча. И это при том, что "заинтересованная сторона" предоставила не весь матч, а лишь выгодные с ее (стороны) точки зрения моменты. Уверен, при просмотре всего матча может возникнуть много вопросов к поведению противоположенной команды, которые судьи пропустили мимо удалений. Опять же, учитывая ту атмосферу, которая творилась вокруг матча! Что лишний раз показывает, какая непростая и неблагодарная профессия - арбитр. М лишний раз хочется сказать слова благодарности нашим судьям за их работу. В частности Владимиру Семину и Роману Панасюку, которые обслуживали этот матч.

Но удивляться здесь нечему. Во время Олимпиады мы все могли наблюдать, как абсолютно безграмотный комментатор 1-го канала некий Гусев во всю глотку провоцировал много миллионную аудиторию на, якобы, "некомпетентное" судейство матча РОССИЯ-США. И только по той причине, что комментаторы данного канала не имеют ни малейшего представления о хоккее вообще, и о судействе хоккея в частности, не стоит назначать судей той национальности, которая принимает участие в матче. Хотя американский арбитр не дал ни малейшего шанса упрекнуть его в предвзятсти. Т.е. ИИХФ, учитывая цивилизованность и компетентность комментаторов ТАКИХ СМИ, какое освещало этот матч, предполагает, что профи оценять уровень судейства. Но только не в нашей ситуации. Действительно, на будущее не стоит назначать так судей, если играет сб.России, а трансляция идет на 1-м "Олимпийском". Лично у меня по этому матчу к судьям возник вопрос только о правомерности 1-го удаления Брауна в нашей зоне за "атаку игрока, не владеющего шайбой". С моей точки зрения наш нападающий сзади наехал на стоящего на 2-х ногах Брауна, который вообще находился к нашему игроку спиной!
В остальном встреча судьями была проведена безупречно!!! Как и сам матч в исполнении обеих сборных. К сожалению, это была лучшая игра нашей команды на Олимпиаде. Американцы же выдали после этого просто феерический матч с Канадой, который, с моей точки зрения, был вершиной этого турнира.

Повторюсь, после всего увиденного и услышанного на ОЛИМПИАДЕ!!! не стоит удивляться безграмотности болельщиков из Видного. Это наш уровень понимания хоккея, это наш уровень развития хоккея. К сожалению...

---
В хоккей играют настоящие...
____________________________
Ваш Сергей Смирнов

Кстати, великолепный разбор всей этой ситуации и истерии нашел в блоге на СПОРТС.РУ: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/yaroslife/575780.html
Подписываюсь под каждым словом (за исключением "Россиюшки"). Очень стыдно было за все наши СМИ, за их непрофессианализм и дремучесть. Единственное, с чем не очень согласен, так это с тем, что "КХЛ не достаточно хорошо готовит арбитров". Лично по моему мнению, уровень наших судей КХЛ достаточно высок, о чем неоднократно приходилось убеждаться на международных соревнованиях. Кстати, другие матчи нашей сборной, которые судили европейцы, вызвали много нареканий по судейству. Наши такого бы не допустили бы.
Почему хочется подробно на этом заостриться? Так это все и про нас самих и нашего любительского хоккея. Надо делать выводы, и менять наше отношение к судейству вообще.

---
В хоккей играют настоящие...
____________________________
Ваш Сергей Смирнов

Добавлю еще пару слов про "умышленность" сдвига ворот.
Что первым делом сделает вратарь, который пытался умышленно сдвинуть ворота?
Правильно, после гола тут же посмотрит, получилось ему ворота сдвинуть, или нет. И если увидит, что получилось, то тут же станет аппелировать к арбитру, что гол был забит в сдвинутые ворота!
А что мы наблюдаем на отчетном матче? Американский воротчик устало поднимается с колен, понимая, что пропустил шайбу. В его грации усталость и досада. И нет ни малейшей попытки обернуться на ворота. Сдвиг ворот, очевидно, обнаружили потом.
Нескольким нашим вратарям задал вопрос, считают ли они этот сдвиг умышленным, и все сказали, что совсем не похоже на умысел.

---
В хоккей играют настоящие...
____________________________
Ваш Сергей Смирнов

Мдаааа, всё-таки правила игры в хоккей в КХЛ более прогрессивные, чем правила игры в хоккей IIHF:
KHL_official_rulebook_2013-2014:
«Правила игры в хоккей 2013/2014» основаны на «Официальной книге правил ИИХФ 2010–2014 гг.». Разъяснения к «Правилам игры в хоккей 2013/2014» базируются на «Книге случаев ИИХФ 2010–2014 гг.» с изменениями от 26.06.2012г.
"...471. Отмена взятия ворот
а) Взятие ворот не будет засчитано:
...5. Если ворота сдвинуты со своего места. Применительно к данному правилу, считается, что ворота не сдвинуты пока обе пластмассовые вставки находятся внутри вертикальных штанг ворот и в соответствующих отверстиях в ледовой поверхности, даже если гибкие вставки изогнулись и ворота приподнялись..."

Или мне повылазило, или на всех видеофрагментах и фото, опубликованных в инете, эти самые "обе пластмассовые вставки находятся внутри вертикальных штанг ворот и в соответствующих отверстиях в ледовой поверхности".

Прошу прощения за offtopic

Насчет того, что прогрессивнее - вопрос. Вот лично я не могу понять, зачем засчитывать гол в сдвинутые ворота? А если бы ворота не поднялись, шайба могла попасть в перекладину? И т.д. В данном случае, лично я за консерватизм. И мне правила ИИХФ больше по душе.
Возвращаясь к голу в отчетном матче - он по правилам КХЛ тоже не должен быть засчитан, т.к. на повторе из ворот видно, что резиновый штырь выскочил изо льда и загнулся под 90 гр.

---
В хоккей играют настоящие...
____________________________
Ваш Сергей Смирнов