Колонка редактора: старый и новый опрос

С окончанием турнира Дебютантов завершился сезон НПХЛ 20009/2010. Самое главное соревнование сезона: розыгрыш Кубка МегаФон 2010 – давно уже стало историей, но в преддверии нового розыгрыша не грех и вспомнить некоторые обстоятельства.

Как хотите, но есть какая-то мистическая справедливость в том, кому достались кубки. Прежде всего, все обладатели – не победители первенства. В «Лидере» кубок уплыл из рук ВТБ – четвертая награда в сезоне, после победы в розыгрышах Летнего Кубка, первенства НПХЛ и Кубка РЛХЛ, - это был бы перебор (хотя, думаю, сами «банкиры» и их болельщики с этим не согласятся). Кубок взяли «Крылья» – и тем доказали, с одной стороны, что их претензии по ходу сезона на более сильный состав были беспочвенны, а с другой – что команда сильна, прежде всего, коллективной игрой и духом.

В плэй-офф «Классика» самое упорное сопротивление победителям оказали «Белые тигры», и если бы не проблемы «кошек» с составом, завоевание «южанами» заветного трофея было бы под большим вопросом.

В «Любителе» комфортная прогулка ФЛЭТиКо по первенству обернулась для «строителей» поражением в финале. Расслабились. Победил СМП-Банк, а вот его одноклубнику – «Колизею» - кубок «Энтузиаста» не достался. Не многовато было бы? «Колизей», правда, потом отыгрался в Летнем Кубке – тоже, кстати, момент справедливости.

Как и то, что вторые «Крылья» в «Дебютанте» уступили кубок «Мамонтам». Странно было бы, если бы и первые «крылышки», и вторые стали бы триумфаторами.

Кого-то мои рассуждения могут навести на мысль, что все так подстроено. А я утверждаю, что некая высшая сила вмешалась в распределение наград и раздала всем сестрам по серьгам, при чем по сугубо спортивному принципу. И самым ярким доказательством того, что все было по честному, явился тот факт, что один из фаворитов: команда генерального спонсора «МегаФон» -  в очередной раз оказался не у дел.

Последний опрос показал, что большинству респондентов (68+46+42=156) уровень организации турниров прошедшего сезона понравился. Еще отметились 23 равнодушных, и 13 тех, кому не понравилось, но сравнивать им не с чем. Остается надеяться, что мнения 257-и ответивших достаточно точно соответствуют настроениям всех хоккеистов, принявших участие в соревнованиях НПХЛ.

Хотя очевидно, что люди, настроенные критично, более склонны выражать свою позицию. Типа, если все нормально – так это нормально, так и должно быть, чего об этом говорить! А вот если все плохо, - об этом хочется кричать.

Но, признаюсь, что Лига ответом: «Больше никогда не буду здесь играть», - сознательно подставилась. Просто захотелось узнать количество засланных казачков. Ведь очевидных конфликтов - с тем, чтобы хоккеист сознательно навсегда закрыл себе дорогу в самую мощную лигу Москвы - в сезоне не было. Как-то не проявились они ни в реале, ни на форуме. Да и если человек решил здесь больше не играть, на сайт он вряд ли зайдет – зачем? Значит, это злопыхатели, мотивацией которых является простое человеческое желание - подосрать. Если это не так – господа, проявитесь на форуме с конкретными претензиями.

В новом опросе хотелось бы выявить приоритеты хоккеистов при выборе того или иного соревнования. Жаль, что приходится учитывать только однозначные ответы – плюсы и минусы каждой лиги большей частью находятся вне черно-белого спектра, проще говоря, нюансов много.

Заполняя таблицу, иллюстрирующую сравнительные преимущества и недостатки лиг в сезоне 2009/2010, я не мог не прокомментировать эти нюансы.

Не сомневаюсь, что самым важным фактором привлекательности соревнования хоккеисты назовут его стоимость. И они будут, бесспорно, правы. Понятно, что чем больше цифра – тем хуже. Поэтому я и ранжировал лиги в таком порядке. Но соотношение цена/качество никто не отменял. И вот это необходимо тщательно проанализировать.

Расположение площадок – всем, кроме НПХЛ, поставил однозначные плюсы. Кроме того, РТХЛ и РЛХЛ были привлекательны, прежде всего, стабильностью места проведения матчей - «Лужники» и «Центральный». Да и сами катки на уровне.

Льды Москомспорта, на которых проводила свои соревнования Федерация, привычны, удобны, но далеко не всегда качественны.

НПХЛ в прошедшем сезоне, по известным причинам, находилась в заведомо более проигрышной ситуации. Но бывало, что плюсы оборачивались минусами.

Так, хоккеисты мне не раз признавались, что проведение матчей на большой арене Балашихи отличает праздничная атмосфера, создаваемая уровнем кахээловской площадки. Что во многом искупает неудобство расположения.

Так, Подольск гораздо удобнее московских катков для нашей многочисленной серпуховской диаспоры.

Так, Каток.Ру удобен для «Рубля», «Буревестника» и СМП.

Ну а, допустим, «Крылья Советов» и «Одинцово» - шикарные площадки со всех сторон.

 Drimax [ 17.09.2010 13:36 ]

Да, в Балашиху многим хоть и не просто добираться (вечные вечерние пробки), но зато как там приятно играть!!! Любимая арена.

 Pavlik [ 11.09.2010 02:31 ]

Артем, а в чем тут дискуссия? Про
скандалы по поводу квалификаций в ФХМ никто и не говорил: устраивает кого-то такая
ситуация - их право. Про РТХЛ и РЛХЛ вы, собственно, развили мои мысли. А то,
что я не сделал подробного журналистского расследования в таком духе – так нет
такого желания. Несмотря на разногласия, есть понимание того, что мы делаем
общее дело. Конкуренты – да, но ни в коем случае не противники. Я навел критику
– пусть задумаются, наведут критику на нас – задумаемся мы. Другое дело, что по
поводу единственного вашего серьезного аргумента: что в трех наших верхних
дивизионах несколько раз поменяли регламент, - так этот косяк в «Любителе» мы
сами обсудили и признали - и вы, если помните, в этом участвовали. Ситуация в «Лидере» и в «Классике» была принципиально
иная: там 100% команд были согласны с изменениями. Так что претензии не
принимаются. Существует ли подобный уровень открытости, самокритики и
демократичности в других лигах? – судить вам. Ну а по поводу РЛХЛ ТВ – так я перед минусом
поставил плюс, и честно говоря, снимаю шляпу, с удовольствием сам смотрел - качественный
продукт. Но! – средство массовой информации, коим, по сути, мы являемся,  должно существовать на основе периодичности. Пара
месяцев – не тот срок, при котором можно говорить, что проект состоялся. Зная
довольно точно стоимость такого проекта, могу сказать, что НПХЛ не может себе
позволить регулярные трансляции матчей в течение сезона. А на два месяца – не вписались
бы. В 90-х было куча шикарных журналов, вышедших двумя-тремя номерами и
канувших в никуда. И кто о них помнит?

 Дарьин Артем [ 10.09.2010 17:09 ]

Рейтинг                  

Павел, позвольте подискутировать...
Соблюдение квалификационных требований -
в фхм я не знаю скандалов (может и были, никто не знает, т.к. медийное освещение действительно нулевое)
ртхл соблюдало свои странные глазомерные правила, вплоть до снятия команд с турнира. правда они собирались чаще, чем играли.а не, вру.. в главном кубке они тоже не договорились...
рлхл - ближе к концу сезона выяснили, что лидерам надо повально вписывать баранки, а на первых местах оказываются аутсайдеры. и кое-как вроде только разобрались
нпхл - в 3-х верхних дивизионах регламент соблюли, правда поменяв его несколько раз. хорошо, что собирались примерно столько же, сколько играли.
медийное освещение - РЛХЛ запустило видео трансляции матчей, думаю, что это в "+" можно оценить

 Pavlik [ 10.09.2010 13:52 ]

Присоединяюсь. Но большинство хоккеистов у нас живет ближе к западу. Было бы хорошо провести точный анализ географии местожительства игроков...

 Пряжников Денис [ 10.09.2010 10:29 ]

А для меня Балашиха даже оч удобна, а Одинцово хрен знает где!!!